En el que han bloqueado twitter desde la empresa. Genial, ahora en vez de postear de vez en cuando en twitter seguiré perdiendo el tiempo leyendo pdfs, ¿o es que acaso creen que por no ver Internet voy a estar más ocupado? Para eso, necesitan darme trabajo.
Hmm, complejo razonamiento... para que alguien trabaje necesita recibir trabajo... ¿acaso no es suficiente con cortar Internet y toda clase de distracción?
viernes, 24 de abril de 2009
jueves, 23 de abril de 2009
A vueltas con el feminismo
Leo hoy este artículo en Spiegel (edición internacional) sobre la llegada al poder de las mujeres islandesas y la nueva era de valores femeninos.
El título de primeras me tira para atrás, un claro ataque feminista, pero como me interesa saber cuales son esos valores femeninos de los que hablan me lo leo. El artículo no menciona ninguno y es básicamente un ataque al liderazgo masculino. Como si lo que ha pasado en Islandia o en el mundo fuera culpa de los hombres únicamente. ¿Es que no había mujeres trabajando en los fondos de inversión? ¿Eran todas unas pobrecitas a las que obligaban contra su voluntad a hacer inversiones arriesgadas y forrarse con ello? ¿No había hombres a los que les parecía mal lo que se hacía?
Esta clase de artículos me cansan, esa manía de separar hombres y mujeres, de poner unos por encima de otros. Es cierto que las mujeres y los hombres nos comportamos de manera diferente, que pensamos de forma diferente, pero eso no hace mejores a unos ni otros.
Lo que ha pasado no ha pasado porque fueran hombres los que estuvieran arriba, ha pasado por una falta de valores, por una búsqueda absurda del dinero rápido y fácil, sin importar nada, y eso, no es dominio exclusivo de los hombres.
Me cansan estos artículos feministas en los que se demoniza a los hombres. Sólo son seres que buscan el poder, la riqueza, la fama, todo es un competición fálica. Como si nunca hubiera habido mujeres que hayan hecho lo mismo. Como si un hombre no pudiera tener conciencia social, como si no pudiera rechazar una oferta porque va encontra de sus valores.
Me cansa oír hablar de cupos, proporciones, paridad, discriminación (positiva o negativa). Si Islandia se ha ido a la quiebra es porque sus líderes eran unos incompetentes, y esos líderes estaban ahí con el apoyo de los islandeses, hombres y mujeres, ahora claro, lo fácil es culpar a lo evidente, es que eran todos hombres (o en su mayoría), lo difícil es reconocer que se estaba votando a personas incapaces para ese puesto, porque eso es lo que importa, no el número de mujeres, no la proporción hombres mujeres, sino la valía personal, y la valía personal está por encima de lo que cuelgue entre las piernas.
PD: la diferencia de comportamiento/pensamiento entre hombres y mujeres no es un inconveniente, no entiendo ese guerra absurda entre valores masculinos y femeninos. Existen y se complementan, y en cada situación hay que hacer el mejor uso de ellos, de esa forma es como se avanza. Lo otro, discusiones de patio de colegio.
El título de primeras me tira para atrás, un claro ataque feminista, pero como me interesa saber cuales son esos valores femeninos de los que hablan me lo leo. El artículo no menciona ninguno y es básicamente un ataque al liderazgo masculino. Como si lo que ha pasado en Islandia o en el mundo fuera culpa de los hombres únicamente. ¿Es que no había mujeres trabajando en los fondos de inversión? ¿Eran todas unas pobrecitas a las que obligaban contra su voluntad a hacer inversiones arriesgadas y forrarse con ello? ¿No había hombres a los que les parecía mal lo que se hacía?
Esta clase de artículos me cansan, esa manía de separar hombres y mujeres, de poner unos por encima de otros. Es cierto que las mujeres y los hombres nos comportamos de manera diferente, que pensamos de forma diferente, pero eso no hace mejores a unos ni otros.
Lo que ha pasado no ha pasado porque fueran hombres los que estuvieran arriba, ha pasado por una falta de valores, por una búsqueda absurda del dinero rápido y fácil, sin importar nada, y eso, no es dominio exclusivo de los hombres.
Me cansan estos artículos feministas en los que se demoniza a los hombres. Sólo son seres que buscan el poder, la riqueza, la fama, todo es un competición fálica. Como si nunca hubiera habido mujeres que hayan hecho lo mismo. Como si un hombre no pudiera tener conciencia social, como si no pudiera rechazar una oferta porque va encontra de sus valores.
Me cansa oír hablar de cupos, proporciones, paridad, discriminación (positiva o negativa). Si Islandia se ha ido a la quiebra es porque sus líderes eran unos incompetentes, y esos líderes estaban ahí con el apoyo de los islandeses, hombres y mujeres, ahora claro, lo fácil es culpar a lo evidente, es que eran todos hombres (o en su mayoría), lo difícil es reconocer que se estaba votando a personas incapaces para ese puesto, porque eso es lo que importa, no el número de mujeres, no la proporción hombres mujeres, sino la valía personal, y la valía personal está por encima de lo que cuelgue entre las piernas.
PD: la diferencia de comportamiento/pensamiento entre hombres y mujeres no es un inconveniente, no entiendo ese guerra absurda entre valores masculinos y femeninos. Existen y se complementan, y en cada situación hay que hacer el mejor uso de ellos, de esa forma es como se avanza. Lo otro, discusiones de patio de colegio.
viernes, 17 de abril de 2009
Conclusiones sobre el cine español
El otro días publiqué algunos números sobre el cine español, hoy toca las conclusiones, o más bien la conclusión: El cine español no interesa.
Y no es una opinión, está ahí. Un cuarto de las películas estrenadas son españolas, sin embargo sólo consiguen una cuota del 13 % y eso incluyendo coproducciones. Además tenemos el otro dato interesante, el de Internet, parece que sólo un 0,9 % de las descargas son de cine español.
Así que no, el problema del cine español no son las descargas, es el propio cine español. Y aquí es donde debe entrar la reflexión. Quizá sea hora de reformar el sistema. Pese a quien pese.
Y no es una opinión, está ahí. Un cuarto de las películas estrenadas son españolas, sin embargo sólo consiguen una cuota del 13 % y eso incluyendo coproducciones. Además tenemos el otro dato interesante, el de Internet, parece que sólo un 0,9 % de las descargas son de cine español.
Así que no, el problema del cine español no son las descargas, es el propio cine español. Y aquí es donde debe entrar la reflexión. Quizá sea hora de reformar el sistema. Pese a quien pese.
martes, 14 de abril de 2009
Números sobre el cine español
Hace algunos días Tuexperto.com publicó dos post (uno y dos) con datos sobre las ayudas al cine español y la recaudación que tuvo. Como me aburro he decidido complementar un poco esos datos así que me he ido a la web del Ministerio de Cultura, y he sacado los datos relacionados con el cine español en el año 2008. Así pues:
Hasta aquí los datos. Creo que con ellos se puede tener una idea más o menos clara de cómo están las cosas, un estudio más completo necesitaría más datos. Como subvenciones recibidas y recaudación por película, qué películas se han subvencionado y cuales no se han estrenado. Cuántos guiones se han subvencionado y no se han produccido, etc.
De momento sólo he querido presentar los datos, en el futuro explicaré mis conclusiones e ideas.
Para terminar debo hacer algunas aclaraciones:
- En 2008 se produjeron 173 largometrajes de los que se estrenaron 139. Eso significa que se estrenaron el 80,4 % de los largometrajes españoles producidos.
- Se exhibieron 1258 películas extranjeras por 394 españolas, 3 películas extranjeras por cada española. Y que 26,8 % de los estrenos fueron españoles (139 estrenos españoles por 379 extranjeras).
- Sin embargo, a pesar de que un cuarto de las películas estrenadas son españolas, el cine español sólo tiene una cuota del 13,3 %. La cuota significa que de todos los espectadores que fueron al cine en el 2008, el 13,3 % fueron a ver cine español.
- La recaudación total fue de 619,3 millones de euros con un total de 107,8 millones de espectadores (107813259 para ser exactos). Eso da un precio medio de la entrada de 5,75 €.
- El cine español tuvo 14359230 espectadores con una recaudación de 81,6 millones de euros.
- El cine no español tuvo 93454029 espectadores y una recaudación de 537,7 millones de euros.
- Con todos estos datos tenemos que: De media una película española tiene 36445 espectadores mientras que una extranjera 74288, o lo que es lo mismo, por cada español que va a ver una peli española, dos van a ver una extranjera. Eso claro, se nota en la recaudación.
- Según el Ministerio de cultura las ayudas a los largometrajes ejecutadas fueron de 62,2 millones de euros. Teniendo en cuenta el número de espectadores sale a 4,33 € por espectador. Vamos, que por cada persona que va a ver una peli española papá Estado paga otra entrada.
- Según el discurso de la nueva ministra de Cultura en la gala de los Goya el número de descargas de películas en España fue de 350 millones.
- Según su razonamiento, con una cuota del 15 % eso suponen 52 millones de entradas o DVDs menos.
- La realidad dice que la cuota es del 13,3 % y no del 15 %. Eso son casi 6 millones de copias menos de lo que ella dijo.
- Además como publicó Soitu según el webmaster de Hispashare, sólo el 0,9 % de las descargas de cine en esa web son de cine español. Con 22 millones de descargas a través de esa web creo que es razonable tomar ese porcentaje como representativo.
- Así, con este dato, y asumiendo como cierto el valor de 350 millones de descargas, 3,15 millones de descargas al año corresponderían con películas españolas (nótese que esto es la mitad del error cometido por la ministra).
- Simplemente por curiosidad, si el dato de 350 millones de descargas es cierto, y Hispashare tiene 22 millones, eso significa que Hispashare acumula el 6,3 % de las descargas de cine en España. Siendo una de las webs de referencia me parece un poco justo. Cada cual que piense cuál de las cifras es falsa.
- En cualquier caso, asumiendo que todas las descargas de cine español sustituyan una compra de DVD, y que el precio de un DVD es de 15 €, las pérdidas del cine español por las descargas serían de 47,25 millones de euros.
- El cine español recibió en el 2008 25 millones de euros en concepto de canon.
Hasta aquí los datos. Creo que con ellos se puede tener una idea más o menos clara de cómo están las cosas, un estudio más completo necesitaría más datos. Como subvenciones recibidas y recaudación por película, qué películas se han subvencionado y cuales no se han estrenado. Cuántos guiones se han subvencionado y no se han produccido, etc.
De momento sólo he querido presentar los datos, en el futuro explicaré mis conclusiones e ideas.
Para terminar debo hacer algunas aclaraciones:
- Lo primero es que hay que tener en cuenta cuál es una peli española y cuál no. Lo digo porque según el ministerio "Los crímenes de Oxford" es española, nada en contra, pero también lo son "El Ché" o "Vicky Cristina Barcelona" (como todo el mundo sabe Budi Alen es de Teruel). Si quitamos esas películas, con una buena recaudación, los números para el cine español son aún peores.
- Las ayudas son sólo las del Ministerio de cultura. En realidad el total de ayudas al cine es del Fondo de Protección a la Cinematografía y asciende a 85 millones de euros. Por no tener datos de cómo se han repartido eso 85 millones sólo he tomado los del ministerio. De estos he quitado las ayudas a cortos, digitalización y conservación de negativos y a películas europeas. Así sólo quedan guiones y largometrajes españoles que son los que se estrenan y por tanto hay datos de recaudación para comparar. Además hay que añadir los créditos mejorados del ICO y el ICAA.
- Con una ayuda total de 85 millones, más 25 del canon, el cine español recibió en el 2008 110 millones de euros de los españoles de forma indirecta (más 81,6 en taquilla), y sufrió una supuesta pérdida de 47 millones por la "piratería". No es mal negocio después de todo ;)
- Para calcular los 47 millones de pérdida he supuesto como buena la cifra de 350 millones de descargas. No sé de qué estudio viene exactamente, las organizaciones de protección de la propiedad intelectual suelen proteger sus estudios y no los publican por lo que se ve. Además habría que preguntarse si 3,15 millones de españoles comprarían una peli española a 15 € o sólo se bajan las pelis porque están ahí y son gratis.
- Balance 2008.
- Nacionalidades de los largometrajes exhibidos con mayor recaudación.
- Cuota de mercado de largometrajes de la Unión Europea y Estados Unidos.
- Largometrajes con mayor recaudación.
- Largometrajes españoles con mayor recaudación.
- Películas por nacionalidades.
- Películas con mayor número de copias comercializadas.
- Largometrajes exhibidos. Recaudación.
- Memoria de ayudas economicas.
jueves, 9 de abril de 2009
Sparkasse
La Sparkasse, literalmente caja de ahorros, es eso, una caja de ahorros. Son los bancos más populares de Alemania, practicamente todo el mundo tiene la cuenta ahí, y creo que la razón es que hay más oficinas y cajeros de la Sparkasse que bares.
Además las Sparkasses dan la EC-Karte por defecto, que es la única que aceptan la mayoría de los negocios, muy pocos aceptan tarjetas de crédito (VISA y demás) así que hace las cosas más fáciles.
Como decía, las Sparkasses son los bancos más populares, esto hace que el resto de bancos alemanes apenas ganen dinero con los clientes normales y se dedican a la "inversión", de ahí que el sector financiero alemán esté tan pillado con la crisis.
Aunque las Sparkasses tienen el mismo logo por todo Alemania, las Sparkasses son diferentes. Lo normal es que cada ciudad o Land tenga su propia Sparkasse, así que técnicamente tú tienes tu dinero en la Sparkasse Bochum, Sparkasse Stuttgart, etc. Eso sí, suelen organizarse en grupos por región o Land, aunque mantienen su caracter independiente.
Más info en la wiki alemana.
Además las Sparkasses dan la EC-Karte por defecto, que es la única que aceptan la mayoría de los negocios, muy pocos aceptan tarjetas de crédito (VISA y demás) así que hace las cosas más fáciles.
Como decía, las Sparkasses son los bancos más populares, esto hace que el resto de bancos alemanes apenas ganen dinero con los clientes normales y se dedican a la "inversión", de ahí que el sector financiero alemán esté tan pillado con la crisis.
Aunque las Sparkasses tienen el mismo logo por todo Alemania, las Sparkasses son diferentes. Lo normal es que cada ciudad o Land tenga su propia Sparkasse, así que técnicamente tú tienes tu dinero en la Sparkasse Bochum, Sparkasse Stuttgart, etc. Eso sí, suelen organizarse en grupos por región o Land, aunque mantienen su caracter independiente.
Más info en la wiki alemana.
miércoles, 8 de abril de 2009
Primavera
Parece que al fin ha llegado definitivamente la primavera, ya hemos empezado a alternar los días soleados con los de lluvia.
miércoles, 1 de abril de 2009
¿Feliz aniversario?
Hoy hace dos años que empezé a trabajar aquí. Bueno, oficialmente, porque realmente mi primer día de trabajo fue el 2 de abril, el 1 era domingo (¿un presagio?).
Pues eso, que ya llevo no sé muy bien cómo dos añitos y sin ninguna intención de llegar al tercero.
Pues eso, que ya llevo no sé muy bien cómo dos añitos y sin ninguna intención de llegar al tercero.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
